Ketahui Kekuatan & Kelemahan
Skripsimu Sebelum Hari Sidang
AI menilai skripsimu secara objektif sesuai tipenya — 5 aspek untuk Proposal, 7 aspek untuk Laporan Akhir. Skor, feedback spesifik, dan saran perbaikan langsung keluar begitu analisa selesai.
5 / 7
Aspek Penilaian
0–100
Skala Skor
2–5 mnt
Waktu Analisa
Alur Analisa Skripsi
Dari upload hingga laporan skor — 5 langkah yang terjadi secara otomatis
Upload & Pilih Tipe
Upload file PDF skripsimu dan pilih tipe: Seminar Proposal atau Laporan Akhir. Sistem mendukung dokumen PDF hingga 100 halaman.
AI Mengekstrak & Membaca
AI membaca seluruh isi dokumen per bab. Setiap paragraf, argumen, data, dan kesimpulan diproses untuk pemahaman menyeluruh.
Penilaian per Aspek
Setiap aspek dinilai secara independen: 5 aspek untuk Proposal, 7 aspek untuk Laporan Akhir — berbasis standar yang mencerminkan ekspektasi dosen penguji.
Skor 0–100 Ditampilkan
Setiap aspek mendapat skor numerik 0–100 dengan visualisasi warna — hijau (kuat), kuning (perlu perhatian), merah (lemah).
Feedback & Rekomendasi
Setiap skor disertai penjelasan spesifik mengapa nilai itu diberikan dan langkah konkret yang bisa kamu ambil untuk memperbaikinya.
Contoh Hasil Analisa
Begini tampilan laporan yang akan kamu terima setelah analisa selesai
Hasil Analisa Skripsi
Laporan Akhir · Dinilai AI per aspek
79
Overall
Abstrak
Latar Belakang
Rumusan Masalah
Tujuan Penelitian
Metode Penelitian
Hasil dan Pembahasan
Kesimpulan & Saran
Feedback per Aspek
Abstrak
Abstrak sudah merangkum penelitian dengan baik. Tambahkan temuan utama secara lebih spesifik.
Latar Belakang
Relevansi masalah sudah kuat. Pastikan gap penelitian dipertegas dengan data terkini.
Rumusan Masalah
Rumusan cukup spesifik namun kurang terukur. Tambahkan indikator keberhasilan yang jelas.
Tujuan Penelitian
Tujuan sudah SMART dan selaras dengan rumusan masalah. Deliverable output perlu dipertegas.
Metode Penelitian
Perlu justifikasi lebih kuat mengapa metode ini dipilih dibanding alternatif yang ada.
Hasil dan Pembahasan
Pembahasan sangat baik — argumentasi data sudah selaras dengan temuan penelitian.
Kesimpulan & Saran
Kesimpulan sudah menjawab rumusan masalah. Saran perlu lebih spesifik dan actionable.
💡 Prioritas Perbaikan
Fokus pada Metode Penelitian (68) terlebih dahulu — tambahkan komparasi metode dan justifikasi pemilihan. Ini kemungkinan menjadi pertanyaan utama dosen penguji.
* Contoh demo. Skor dan feedback aktual berbasis isi dokumen skripsimu yang sebenarnya.
Aspek yang Dinilai
Rubrik penilaian dirancang mengikuti standar akademik umum untuk Proposal dan Laporan Akhir
📝 Seminar Proposal (5 Aspek)
Latar Belakang
Relevansi dan urgensi masalah yang diteliti
Kualitas identifikasi gap penelitian
Dukungan data dan fakta terkini
Kejelasan alur berpikir dari masalah ke solusi
Rumusan Masalah
Kejelasan dan spesifisitas rumusan masalah
Keterukuran (measurability) setiap pertanyaan penelitian
Konsistensi dengan latar belakang
Cakupan yang tepat — tidak terlalu luas atau sempit
Tujuan Penelitian
Kesesuaian tujuan dengan rumusan masalah
Kriteria SMART (Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound)
Kelayakan dalam timeframe yang direncanakan
Deliverable output yang konkret dan measurable
Metode Penelitian
Ketepatan pemilihan metode untuk menjawab rumusan masalah
Justifikasi pemilihan metode vs alternatif
Kualitas desain penelitian dan sampling
Kelayakan (feasibility) eksekusi dalam kondisi nyata
Daftar Pustaka
Jumlah dan kualitas sumber (minimal 15–20 untuk S1)
Relevansi langsung dengan topik penelitian
Kemutakhiran referensi (70–80% dari 5–10 tahun terakhir)
Konsistensi format sitasi (APA, Harvard, dll.)
🎓 Laporan Akhir (7 Aspek)
Abstrak
Kelengkapan konten: background, metode, hasil, kesimpulan
Panjang ideal 150–250 kata, padat dan informatif
Bahasa ilmiah dan dapat dipahami tanpa membaca full text
Menonjolkan kontribusi dan temuan utama penelitian
Latar Belakang
Konteks penelitian yang kuat dan relevan
Gap penelitian teridentifikasi dengan jelas
Dukungan data dan fakta terkini
Alur logis dari masalah umum ke masalah spesifik
Rumusan Masalah
Spesifisitas dan keterukuran setiap pertanyaan penelitian
Konsistensi dengan latar belakang yang dijelaskan
Jumlah pertanyaan proporsional (2–4 untuk S1)
Formulasi yang tepat dan dapat diverifikasi
Tujuan Penelitian
Kesesuaian tujuan dengan rumusan masalah
Kriteria SMART dan kelayakan dalam timeframe
Deliverable output yang konkret
Tidak ada scope creep atau overambition
Metode Penelitian
Kesesuaian desain penelitian dengan pertanyaan penelitian
Sampel actual, prosedur pengumpulan data, dan instrumen
Teknik analisis sesuai dengan jenis data
Deviasi dari rencana original dijelaskan dan justified
Hasil dan Pembahasan
Data disajikan secara sistematis per pertanyaan penelitian
Pembahasan menghubungkan temuan dengan teori dan literatur
Konsistensi antara RQ, metodologi, dan hasil
Temuan anomali atau tidak terduga dibahas secara kritis
Kesimpulan dan Saran
Semua rumusan masalah terjawab dalam kesimpulan
Kesimpulan berbasis temuan — bukan pengulangan teori
Saran spesifik, relevan, dan actionable
Kontribusi penelitian terhadap bidang ilmu disebutkan
Cara Optimal Menggunakan Analisa
Setelah Draft Pertama
Analisa draft awal untuk mendapat gambaran besar area yang paling perlu diperbaiki sebelum revisi besar.
Setelah Revisi Besar
Lakukan analisa ulang setelah revisi untuk memastikan skor naik dan feedback sudah teratasi dengan baik.
Final Check Sebelum Sidang
Gunakan sebagai final check seminggu sebelum sidang — pastikan tidak ada aspek yang masih merah.
Cek nilai skripsimu sekarang
Upload dan analisa skripsimu dalam hitungan menit.
Tahu persis apa yang perlu diperbaiki.